新浪体育讯　6月26日，韩国队在世界杯小组赛最后一场比赛中面对更换了7名主力，且上半时就被罚下1人的比利时队，进攻中把握不住机会，后防又出球失误送大礼，结果在第77分钟被维尔通亨前插补射破门，最终0比1失利。这使得韩国队最后在世界杯小组赛中3战仅积了1分，以2负1平和日本队相同的战绩结束了自己的世界杯之旅。

　　赛后，韩国主教练洪明甫再次道歉，表示球队的失利责任在自己，韩国媒体也批评洪明甫用人任人唯亲。但是实际分析韩国队的比赛过程，人员搭配以及丢球情况的话，其实韩国队的失利在很大程度上是自身实力不够+球员自己失误造成的。洪明甫在用人和指挥上并没有犯绝对性的错误。相比之下日本队主教练扎切罗尼的指挥则完全没有发挥出日本队的实力。以下一些韩日之间的对比可以更为清楚地认识这一点。

　　一 数据说话的韩日对手

　　首先，韩国队的世界杯排名更低。

　　世界杯战前排名：日本(46)、哥伦比亚(8)、希腊(12)、科特迪瓦(23)

　　韩国(57)、比利时(11)、俄罗斯(19)、阿尔及利亚(22)

　　第二，在球员身价上，韩国和日本以及小组中的所有对手都没法比

　　世界杯前估算身价排名：日本(R20、1.508亿)、哥伦比亚(R10、2.186亿)、希腊(R24、6470万)、科特迪瓦(R16、1.291亿)

　　韩国(R28、4610万)、比利时(R6、3.196亿)、俄罗斯(R12、1.690亿)、阿尔及利亚(R25、6300万)

　　在球星估值上可以看出，日本的估值要远高于韩国，这也是本届世界杯，日本拥有历史上最豪华阵容的一个证据。在小组中，日本队的整体身价基本上和科特迪瓦持平，要高于希腊。

　　相比之下韩国队球员最不值钱，只是接近阿尔及利亚的水平。一个孙洪敏几乎占了全队的1/4。

　　这种球队估值代表的是球队中球星的数量和质量。由于本次世界杯进球多，球星在比赛中对比赛进程的影响也非常大。赛前当日本抽到C组后，被外界普遍认为是好签。因为虽然日本对南美的球队战绩不佳。但是在对付希腊这种高举高打、缺乏节奏变化的欧洲二流球队；以及科特迪瓦这样缺乏严密组织，经常会出现内讧的非洲球队时有不错的战绩。

　　相比之下，韩国队虽然以前在和比利时队之间的交锋中并不处于下风，但是本次世界杯的比利时今非昔比，甚至拥有了和荷兰竞争打通关的能力；俄罗斯有卡佩罗坐镇，其队中的大牌众多，又击败过韩国。韩国只能从阿尔及利亚身上找突破口，偏偏阿尔及利亚属于韩国战术体系最不舒服的阿拉伯球队类型。

　　第三，从人员构成上看，人们对于日本的期待当然也更高。日本队有9个人参加过上届世界杯，其主力阵容中门将、中后卫、前卫前锋几乎都是上赛季的主力阵容，只是在一个中后卫和一名后腰上做了微调。稳定的阵容，过去四年稳定的打法。四年前日本队只有4人在欧洲效力，而本次世界杯的日本首发阵容有9人在欧洲踢球，日本阵容的整体核心没有大的变化，球员除了后腰外，其余位置都显示出了比上届世界杯更多的进步和实力。

　　相比之下，韩国只有5人经历过上届世界杯，其中4人为本次世界杯的主力，其阵容是新老结合的，球队的核心朴智星退役，韩国本次世界杯的防线和进攻中核都是新搭建的。

　　正是因为有了以上3点的评估，所以战前对于日本最乐观的估计是，日本可以和上届世界杯一样，负于哥伦比亚，压倒希腊和科特迪瓦拿到6分出线。韩国的计划则是必须击败阿尔及利亚，然后力求战平俄罗斯和比利时。

　　但是日韩都没实现自己的计划。从比赛的进程看，日本的比赛，主教练扎切罗尼在换人和用兵上优柔寡断，导致日本整台机器运转自灭。而洪明甫相对来说，其用人是有道理可循的，韩国国内对他人脉足球的批判是只看一点不计其余的做法。

　　二 洪明甫用人是一脉相承的

　　每个球迷都有自己喜欢的球星，所以当自己喜欢的球星落选世界杯名单后，选择这份名单的主教练都会受到极大的争议。日本1998年冈田武史狠心放弃三浦知良和北泽豪；2002年特鲁西埃放弃中村俊辅；2010年许丁茂放弃精神领袖李云在莫不如此。

　　洪明甫在本届世界杯上遭受诟病的有两点，一是批评他选择国家队的阵容是靠人际关系，搞人脉足球。二是顽固相信和使用朴主永。

　　其实洪明甫的用人和球队的搭建一直是有迹可循、一脉相承的。

　　韩国国家队的骨架是建立在3个人的基础上的，这三个人是门将郑成龙、后腰寄诚庸和前锋朴主永。这三员老将参加过上届世界杯，在中轴线上后防、后腰和前锋各占一人，可以很有效地带动和挑起球队的脊梁。

　　洪明甫的起家班底是2012年的伦敦世代。郑成龙、寄诚庸和朴主永是被洪明甫点名带到奥运会去的3名超龄球员，也为韩国队获得伦敦奥运铜牌立下了汗马功劳。这其中，特别是朴主永在伦敦的表现显示了一名球星和大哥在队里的作用。 

　　小组赛韩国队1胜2平，2比1战胜瑞士的比赛就是朴主永和金浦炅各进的一球。争夺铜牌击破日本，朴主永1传1射，堪称完美。伦敦世代在奥运会6场比赛90分钟之内2胜3平1负，只进了5个球，朴主永有2个，其在韩国锋线上的作用可见一斑。

　　此外，韩国队打的是4-2-3-1的阵容，这个阵容要求有一个会回来接球，给后排插上的边锋回做的前锋帮助球队提供前点的支撑。从战术体系来看，韩国队中没有人比朴主永更为合适了，这也是洪明甫坚持用朴主永的原因。很简单，金信煜是站桩型的中锋，如果他上了，只能站前面，韩国队只能不断起高球，靠着金大个的头球摆渡找机会，这对于球队的进攻推进来说过于简单了。再说比利时和俄罗斯这样的球队防空能力都很强。这从最后洪明甫顶不住舆论，用金信煜在第三场对比利时队打首发后可以看出，金大个实际上也起不到什么作用。

　　朴主永在本次世界杯上2次首发0射门，但是有另外一组数据却对他的作用做了不同的诠释。韩国媒体报道说，朴主永在第二场比赛对阿尔及利亚遭换下前，是球队内部跑动最多、一对一和多对一协防最多的球员。然后有个疑惑的问询是——朴主永是前锋还是后卫？因为他在前面做了很多后卫防守的活。

　　从这一组数据中可以看出，朴主永在前面是非常卖力地对对手的后防线进行挤压的，他很无私地帮助了在自己身后进攻的孙洪敏、李青龙和具滋哲。所以洪明甫才会说，“朴主永的发挥很平衡，给球队带来了平衡。”

　　韩国本次世界杯的进攻体系火力其实主要在第二排上，要不进球的怎么会是孙洪敏和具滋哲呢？

　　三 洪明甫为什么不带李明周？

　　重新回到洪明甫的阵容上来，批评他的人说，洪明甫搞人际关系，只用他的嫡系和伦敦世代。伦敦奥运会韩国队报名参赛18人中，除了5个参加过2010年世界杯的郑成龙、寄诚庸、朴主永、金浦炅和李青龙外，还有门将李范永、后卫金昌洙、尹锡荣、金英权、黄锡镐、李榕、后腰朴钟佑、韩国荣、中场具滋哲、前锋池东沅等10人入选了本次国家队，也就是说伦敦铜牌选手中只有3人没有最终来到巴西。

　　洪明甫的国家队是15名伦敦世代+8名其余选拔构成的。其实洪正好也应该算是伦敦世代的球员，他当年要不是因为韧带撕裂，也能够去成伦敦了。

　　对于这份人员名单，韩国国内质疑的声音对一些球员的落选非常不满，其中最被诟病的是李明周的落选。

　　其实从韩国队的阵容以及李明周的个人特点来看，他的落选不能全怪洪明甫偏心。首先韩国队在世界杯上的主要任务，其立足点其实是防守，守不住一切都免谈(最后确实没守住，这个后面会分析)。所以洪明甫带4个后腰去巴西是很正常的事情，日本也是带了4个后腰。

　　很多韩国球迷说李明周前腰和后腰都能打，他作为丰富球队战术体系的选手怎么就不能去呢？首先韩国的后腰主力是寄诚庸和韩国荣，寄诚庸是建队3核心之一，这个前面已经说了。韩国荣的防守，特别是跟人盯防能力是李明周不具备的。此外，目前以后腰为进攻支点的打法在国际上被认为是落后的，因为这要对球队的整体跑动做出很大的改变，所以李明周打后腰并不合适。

　　这时候依旧会有力挺韩国国内球员(李明周已经转会去了中东)和浦项制铁的球迷说韩国队在本次世界杯上，比如对比利时最后一场需要打开局面的情况下，如果有李明周这样的球员在场，也许会有所不同，甚至李明周可以打边锋的。

　　选择适应多个位置的球员确实是教练考虑世界杯阵容的重要选项。但是李明周在这个位置的竞争上，确实不占优势。他的竞争对手是具滋哲和金浦炅。在进攻的硬度上，大赛经验和海外资历上，李明周都处于劣势，李明周硬度和连带能力比参加过一次世界杯，这次还要打替补的金浦炅强么？

　　李明周最大的特点是缓急有序的传接球，他能控制一下节奏，让韩国队每次那种“神龙教”式的猛攻更有脉动性。但是他这种技术有一个和韩国队其他队员相适应的问题，韩国的前场必须以他的节奏为主，其他人要配合他的跑位配球。这种节奏变化在掌控比赛后，面对防守密集的对手是非常有效的，而韩国队在世界杯上的主要比赛都处于被动和劣势，李明周这种特点是否有发挥的空间要打个问号。他像香川真司一样被逼得出不来球的可能性更大。

　　当然，在亚洲赛场，因为韩国队更为强大，90分钟内对弱小对手掌控比赛的可能性比较大，在打不开局面的情况下，李明周会是非常重要的变压器。如果明年1月李明周能入选韩国国家队去澳大利亚的话，在亚洲杯上，他的实力应该就会得到足够的证明。

　　四 洪明甫的漏招小于实力差距和失误

　　赛前，洪明甫过于年轻，没有世界杯经验曾被认为是世界杯上韩国队可能走不远的一个原因。

　　从比赛的过程和3场赛事的指挥看，洪明甫和扎切罗尼比，并没有什么大的漏招，他对于朴主永的坚持使用是建立在球队的整体战术体系上的。在比利时被罚下一人后，洪明甫马上换下一名后腰，换上李根[微博][微博]稿加强锋线力量。比起对希腊11打10，完全掌控比赛，彻底压制赛场后，扎切罗尼却不知道打不开局面时怎么调配，最后还剩1个换人名额的情况下让柿谷曜一朗和斋藤学“烂死”在板凳上要强。

　　韩国队在本次世界杯上失利的最大原因应该是实力和后防线的失误。

　　2010年世界杯，韩国之所以能进入16强，与许丁茂有过世界杯的失利经验，更为现实地看待世界足球和亚洲足球的差距有关。这一点他和冈田武史非常类似。此外，韩国的后防线球员在攻守两方面的表现都极为出色。李正秀一人进了2个，为韩国晋级世界杯16强的两场比赛立下了汗马功劳。

　　而本次世界杯，看看韩国队对本来应该是拿分的那些丢球就可以看出实力差距是怎么回事儿。斯里曼尼单刀突破，跑了30米，韩国两个后卫关门夹击都没关下来，干扰都没干扰动，还被人家进了球，这除了能力还有什么可说的呢？

　　第二个丢球，自己3个防守队员扎堆，门将也跳上来扑，还被人家一个人在边上顶进去了，这不是能力又是什么呢？上届南非世界杯，韩国的防空能力做得就很好。

　　第三个球，3个人 ，3个人看不住人家两个人，顶球顶不出去，顶人家脚下后，又盯球不顶人，这防守怎么能让人不吐槽呢？

　　第一场对俄罗斯，韩国的防线表现很不错。洪明甫安排的战术和战略指导思想——打平当赢都得到了很好的贯彻。

　　但是当第二场面对想赢的对手的时候，亚洲球队的实力就暴露了出来——你什么事情都考虑到了，都做好了，也许勉强能打个平局，或者趁着对手的失误，前锋终于能偷一个。但是一个环节的一点小失误，就可能被对手抓住，一溃千里。后防的失误让韩国队上半时就已经失去了比赛。但是韩国的球员们不气馁，继续疯狂进攻扳回2个球的实力应该得到认可。在我们看人家笑话的时候，不禁要想一想，韩国队当时那种神龙教式的疯狂进攻，中国队挡得住么？

　　对比利时的那一个丢球，李根镐自己传球传到人家的脚下，结果接球的被断后遭到前场反击。个人在防守上的实力差距和失误才是韩国小组被淘汰的主因。

　　五 韩国队的另一种假想和留下的希望

　　有朴智星的韩国队和没朴智星的韩国队是不一样的，就像有姚明的中国篮球队和没姚明的中国篮球队一样。

　　韩国世界杯的发挥有好有坏。上届进了2个球的朴周永，本届0射门；上届2个进球的李青龙本届跑废了，寄诚庸和韩国荣的双后腰在为后防线提供保护上，本届世界杯应该说是韩国队4条线工作中最差的。洪明甫在第二场比赛结束后也批评了后卫线和前卫线之间的呼应问题。

　　但是2011年亚洲杯展露头角的具滋哲复活了，更为让人振奋的是，孙洪敏的表现让人吃惊。他是本次世界杯亚洲球员中发挥最令人惊艳的，未来在德甲[微博]锻炼的这位韩国边锋将不可限量。身体能力，速度，技术、对抗实力都极为强悍，就是射门的冷静还有一些欠缺，否则韩国队应该本次世界杯还会进更多的球。

　　如果说对洪明甫本次世界杯的阵容和选材做个探讨，做出调整的话，也许并不是锋线的朴主永或者中路上个李明周。后卫线上要是有个老将中后卫压阵的话，也许会更好一些。

　　本届世界杯后，日本队几乎什么都没留下，因为其阵容已经开始老化，主力阵容需要进入换血期，尤其是后腰位置，山口萤和青山敏弘的实力很难让人信服。而韩国队这批球员到下届世界杯除了29岁的朴主永外，都是风华正茂的成熟期，经历过大赛和海外锤炼后，下届世界杯的韩国队会比本次得到更多的期待。

　　(世界杯新浪特派报道组 周超发自圣保罗)