记者寒冰报道 对手已熟悉了拉马西亚传控足球的味道，博斯克匆忙调制的三色鸡尾酒，是否能维持西班牙足球巅峰期的表现？1比5的比分不是场上形势的真实对比，但也足以证明博斯克仅仅实战演练了3次的鸡尾酒战术失败。科斯塔的无法融入和卡西的低级失误只是偶然，真正的必然是根源于西班牙队核心的巴萨主义。

　　改革，只演练了三次

　  去年联合会杯决赛0比3惨败巴西后，博斯克就已在考虑为日渐衰落的拉马西亚体系增添新鲜血液，维系西班牙足球的强势。为此，他试图将西班牙足球最好的元素都加入巴萨：除了拉马西亚的蓝，还加入了皇马的白，以及马竞的红。出现在巴西的西班牙，事实上是集合了以上三种足球风格的三色鸡尾酒：马竞横扫西甲的科斯塔出任中锋，是典型的马竞元素；阿隆索、拉莫斯和卡西主导球队的中后场，而中前场还是传统的拉马西亚体系：伊涅斯塔、哈维、布斯克茨主导球队的攻防衔接。

　　然而，由布斯克茨出任单后腰显然是这场比赛博斯克在战术上的最大败笔之一。在中场，西班牙缺少积极拼抢，全场拦截次数比荷兰少10个，抢断数更是赤裸裸的2比13。年迈的阿隆索，以及孱弱的布斯克茨，其实已无法承担西班牙队的防守重责。诚然，博斯克的西班牙几乎集中了本赛季西甲最强三支球队的翘楚，其中更有两个还是欧冠决赛对手，但赖以为生的核心依然是拉马西亚传控足球的组织者。尽管哈维为首的巴萨帮过去1年中屡次在强强对话中令人失望，但3座奖杯让博斯克丝毫不敢轻易冒险。而当哈维和布斯克茨无法像他们在巴萨时施加对比赛的影响力，西班牙人的优势也荡然无存。

　　哈维全场只传球71次，比他此前在西班牙国家队和巴萨的平均值下降达25%。布斯克茨的传球数也下降不少，根源在于荷兰人的战术恰是巴萨过去最擅长的中场高位逼抢，以及过去两个赛季巴萨惨败的名局中，对手的胜势几乎都是由高位压迫造就。范加尔的球队在中场层次非常清晰，斯内德对布斯克茨，德古兹曼和德容的压迫对象分别是阿隆索和哈维，这导致西班牙依赖传控足球制造得分机会的可能大大降低。

　　在这样的劣势下，西班牙人能在边路制造进攻机会的只有阿尔瓦和伊涅斯塔。范加尔很有针对性地在中场两翼安排了扬马特和小布林德，前者直接形成对伊涅斯塔的限制，博斯克对西班牙的改造结果就是：整个上半场只有在席尔瓦内切与科斯塔互动时，才在禁区内制造了机会。相比博斯克鸡尾酒战术人员之间的陌生，范加尔在攻防转换时层次更清晰，球员执行战术也更明确。当匆忙变阵遇到战术纪律更坚决和彻底的对手，西班牙的败局似乎就早已注定。

　　拉马西亚固执的悲哀

  　面对困局，博斯克能做出的改变只能是将球队带回熟悉的拉马西亚轨道———佩德罗和托雷斯出场，减少一位后腰，增加一位边锋，试图扩大前场的空间。然而，博斯克没有意识到的是，这套阵容几乎是纯巴萨式的班底，事实上本赛季巴萨落后时已极难逆转，溃败在意料之中。遭遇荷兰这样单兵作战能力强且兼具整体运动力的强队，劣势可谓毕现。某种程度上，博斯克的巴萨式国家队面对的更像是橙色的马竞，荷兰队与欧冠击败巴萨的马竞唯一区别只是运气更好，没有3次射门命中门框而已。

　　传统巴萨式失败的问题在于，哈维为核心的巴萨班底依旧顽固地坚持传控，却难以达到巅峰期的传球速度和前场拼抢效率。整场比赛，西班牙只有哈维奔跑距离超过1万米，而对手荷兰的超万米球员多达6人，当依赖传控的巴萨跑不起来时，他们很难制造足够的威胁。而恰恰因为防守上的停滞，也给了荷兰人更多空间，利用速度完爆本就不算顶级的西班牙卫线。

　　没有中前场的高位拼抢，反倒被对手不断压迫，导致荷兰人一旦断球，发起进攻的位置比西班牙更靠前，也自然更有威胁。这种劣势在62分钟阿隆索下场后更加明显，比赛最后30分钟，荷兰人在前场断球反击的距离向西班牙大门平均推进了5米。西班牙中场在逼抢方面的表现之差令人震惊，荷兰足球先生小布林德两次精准长传，证明了范加尔反击战术的针对性极强。而与他对位的席尔瓦在防守上没有对布林德造成任何限制，这种状况直到佩德罗出场才有所改变，但为时已晚。

　　巴萨式中场缺乏跑动和逼抢带给防线最大的灾难，就是尚未在攻防转换时调整完成时，西班牙防线就要面对罗本和范佩西。尤其是罗本，拜仁边锋事实上是前场自由人，这让西班牙后卫难以适应。值得一提的是，罗本的跑位和战术早在去年欧冠半决赛时，就已淋漓尽致地呈现在巴萨人面前。非常遗憾，博斯克和他的球队显然没有吸取教训。当哈维执着于坚持拉马西亚式的传控足球时，荷兰人的高位压迫以及长传，显然对禁区更有威胁。球场内，西班牙和荷兰的实力差距并没有比分这么大，但结果是残酷的：当一群依靠高位压迫和传控足球称霸世界的人放弃了这“两条腿”中的一条腿时，斗牛士们就只能任人宰割。