■本报特派记者 陈华

　　0比1不敌乌拉圭无缘世界杯16强后，意大利主帅普兰德利不惜选择辞职，来发泄对当值主裁判、墨西哥人罗德里格斯的强烈不满：“比赛本来非常平衡，非常具有技战术含量，但一张根本不存在的红牌把这一切全毁了。裁判毁掉了一切，红牌可不是这么随随便便就掏的！”

　　这或许是裁判误判最多、争议最大的一届世界杯。门线技术的引入，引来人们的交口称赞；但作为执法主体的人——主裁判，却因接二连三的失误，遭到外界的不断质疑。作为管理者的国际足联，需要通过改革来弥补裁判执法的“短板”。

　　冤案不断

　　意大利出局，固然主要是自身打法消极，但主裁判罗德里格斯给意大利球员的红牌过于严厉，却漏掉了苏亚雷斯咬人的红牌。这样松紧不一的双重尺度，自然引发质疑。意大利《都灵体育报》称，乌拉圭的进球出现在苏亚雷斯咬人后的2分钟，这让比赛更加充满争议。

　　罗德里格斯不是第一个制造“麻烦”的主裁判。揭幕战上，巴西前锋弗雷德在禁区内假摔，日本籍主裁西村雄一“送”给了东道主一个“莫须有”的点球，直接帮助巴西队赢得开门红。

　　墨西哥和喀麦隆小组赛中，当值裁判莫名吹掉了“仙人掌”的两个进球，但录像回放显示根本没有越位；瑞士和法国比赛中，裁判也吹掉了法国前锋本泽马终场前的一个好球。

　　主裁判的失误不断，甚至让人怀疑他们是否人品有问题。欧美主流媒体24日相继发表一张照片，照片上执法波黑和尼日利亚的新西兰主裁判奥克利，赛后竟然和尼日利亚门将恩耶马相拥庆祝。恰恰是这场比赛，奥克利的两次争议判罚都伤害了波黑。

　　自寻烦恼

　　国际足联有规定，不允许赛后评价裁判的执法。但本届世界杯，主教练和队员赛后吐槽裁判成为一种潮流。

　　普兰德利在发布会上直接怒斥裁判执法有问题，在接受意大利国家电视台采访时，再度炮轰主裁判，甚至不惜用辞职和主裁判“同归于尽”。

　　伊朗队主教练奎罗斯在输给阿根廷后也炮轰裁判：“主裁判欠我们一个点球，这让我们错失赢球的机会。我认为我们输给了裁判。”

　　波黑队被淘汰后，进球被吹掉的直接受害者、中锋哲科怒不可遏：“我们要回家了，但这个裁判也应该打包回家，他改变了比赛，这是我们输球的原因。裁判实在太可耻了！”

　　对裁判的争议不断，也是国际足联自寻烦恼。过去世界杯一直严格执行“扩大化的第三方条款”，即执法裁判必须来自中立的第三大洲。巴西世界杯，国际足联打破了这个传统，强调“关键要看裁判水平”。同一个大洲的裁判执法，自然会产生瓜田李下的猜测，导致主裁判的判罚缺乏信服力。

　　亟待改革

　　世界杯判罚多争议，主要原因在于来自各大洲的裁判水平参差不齐。本届世界杯25位执法主裁判和50位助裁，分别来自6个洲际足联的43个国家和地区。25名主裁判中，欧足联入围人数最多，达到9名。其次是南美5人，亚足联也有4名主裁判执法本届世界杯。一些裁判来自于足球欠发达的国家或地区，他们的执法水平，自然不会在一个水平线上。

　　世界杯上水平相对较高的裁判，是来自欧洲的职业裁判，美洲、亚洲和大洋洲裁判的总体能力与他们比还有差距。欧洲不少国家的裁判实现了职业化，如英超。欧洲最主流的冠军联赛在最后的决赛阶段，都是由职业裁判来执法。他们长期接触高水平赛事，执法水平自然比较高。未来的世界杯，能不能采取择优而不是均分的办法；能不能吸引更多职业裁判来执法，而不是在各大洲“撒胡椒粉”，这是国际足联需要考虑的。

　　然而，只要是人而不是机器执法，就永远不可能回避错误。受到伤害的波黑主帅苏西奇的感慨很像一名哲学家：“这已经不是本届世界杯上裁判第一次做出这种糟糕的判罚了，我相信也不会是最后一次。” (本报里约热内卢6月25日专电)