如果不是内马尔英雄出马梅开二度，或许巴西世界杯揭幕战的主要戏份会被当值主裁、日本人西村雄一夺去。在这场备受全球关注的焦点战结束后，有关西村雄一判罚的争议、质疑甚至炮轰声远远盖过对东道主取得本土世界杯开门红的关注。对于可能出现的裁判问题，国际足联早有预见，但争议过早出现在揭幕战，这恐怕是FIFA和赛事组委会始料未及的。

　　国际足联秘书长瓦尔克在本届世界杯开幕前接受媒体采访时曾经说，“世界杯赛场一直都是全球最顶级裁判员的竞争舞台，国际足联不可能从根本上杜绝人为判罚的纰漏，但被指派到世界杯执法的裁判人品、业务都属上乘，特别是揭、闭幕战和淘汰赛的那些裁判。”日本人西村雄一正是在FIFA高标准、严要求下登上巴西世界杯揭幕战执法场的。

　　阿根廷人埃利松多、乌兹别克斯坦人伊尔马托夫分别担任2006年德国与哥斯达黎加、2010年南非与墨西哥两场世界杯揭幕战的主裁。2006年德国队从小组赛首场比赛就展现出强劲的攻击力，他们配得上首战大捷。而4年前的南非队拥有天时地利人和优势，却实力不济，他们能在揭幕战战平墨西哥队更多靠运气。两位裁判的执法被国际足联表扬“近乎完美”不足为奇。但站在圣保罗科林蒂安体育场，西村雄一承受的压力显然高于上述两人。巴西队赛前已把“开启第六次世界杯冠军征程”作为口号，是本次世界杯头号夺冠热门，输不起。克罗地亚纵然拥有世界级中场，但在舆论氛围中也只能当揭幕战配角。也难怪西村雄一从比赛一开始就受到来自巴西主帅斯科拉里和巴西众星的“逼压”。

　　西村执法遭质疑的导火索是第69分钟他判给东道主并直接左右比赛胜负方向的那粒点球。弗雷德夸张的倒地动作被很多媒体、球迷、球员、教练形容为“演戏、纯粹的欺骗”，就连巴西《环球体育》都称，“内马尔是借助裁判失误，帮助巴西队实现逆转。”

　　对于西村的判罚，一位曾与他配合执法过亚洲赛事的中国裁判专家却给予了相当理解，“西村吹的是什么比赛？是世界杯。能够站在这里完成执法，需要足够的勇气和自信，别忘了西村把本届赛事首张黄牌送给了巴西头号球星内马尔。从规则来说，克罗地亚球员在禁区内有动作，判点球并没有跳出规则允许范围。当然，也正是因为这次判罚，巴西打进第三球前拉米雷斯的犯规漏判被忽略掉。这就是人为判罚的魅力所在，裁判判罚不可能迎合所有人的心理或利益取向。”

　　美联社一篇有关本场比赛裁判判罚文章的导语耐人寻味，“裁判的判罚或许与赛事组织方希望巴西赢球的倾向性吻合。世界杯的执法环境从来不会脱离各种场外因素的困扰。”但是正如那名中国裁判专家所言，“西村判罚正误有争议，但他的判罚是整个巴西世界杯裁判工作的开端，他的尺度是不是代表着整个杯赛的判罚尺度，这个问题早早被抛了出来。”的确，比起1986年的“上帝之手”、2002年的莫雷诺“黑掉”意大利、2010年“英德大战”拉里昂达导演门线冤案，裁判争议在巴西世界杯上来得实在太早。在推出一系列高科技手段协助裁判执法之后，国际足联或许更需要考虑如何应对参赛者与舆论对“世界杯判罚‘劫贫济富’、靠拢票房及其他商业利益”的批判。

　　文/本报记者 肖赧