荷西大战第52分钟，西班牙锋将迭戈科斯塔轻轻碰到了对方后卫因迪的脸，后者迅速捂脸倒地。意大利裁判里佐利宣布比赛继续。这是一个相当耐人寻味的细节。因迪涉嫌“诈伤”，目的是让对方下场；但里佐利自己也意识到，由于自己此前未发现迭戈科斯塔假摔骗得点球，造成因迪试图“以牙还牙”。于是里佐利并未做出任何判罚。要是荷兰人演技更好，抓的机会更迷乱，很可能造成里佐利再次“犯晕”。

　　倘若不是范佩西、罗本如有神助，迭戈科斯塔的假摔可能就此决定比赛走向。但这已经意味着前三场全部出现了争议判罚，而且统统涉及进球！第二场墨西哥对阵喀麦隆，以罗尔丹为首的哥伦比亚裁判组仅仅在上半场就吹掉了三粒进球，除了喀麦隆队球员舒波莫廷在第16分钟通过角球战术打进的一球确实越位在先，其余两粒由墨西哥队多斯桑托斯打进的好球被判无效，令人不解。尤其是后者的第二个进球，墨西哥队开出角球时，门线上还有一名非门将喀麦隆球员，足球运行中甚至还有一名喀队球员蹭到足球。在这样的情况下，多斯桑托斯的位置绝无越位可能，而录像回放也没有显示出墨西哥球员在禁区内有任何犯规。

　　幸运的是，和荷西大战一样，墨西哥队最终赢得了比赛。佩拉尔塔11码处补射入网时，FIFA转播亮出门线技术截图，表示此球有效，令人忍俊不禁。本届世界杯头三场比赛争议判罚，更加说明了仅仅依靠门线技术的无助。网友的言论更加直接，“国际足联应该出台一个新法规，表现糟糕的裁判应被当即换下！”

　　先进科技之于当今世界杯裁判的配备，无非是无线耳麦和人墙画线喷雾。首战第62分钟，西村雄一在处理一个界外球时先停了一下，在听第二裁判的语音，以便决定谁来发界外球。实际上，之前10分钟他已经犯了第一个错误，将打在奥利奇脸上的球判为手球。这套装备对他没有直接帮助。孙葆洁和FIFA裁委会负责人马西莫·布萨卡力挺西村点球“正确”，前者呆气十足，后者强词夺理。足球规则简单而回放清晰，此事毫无辩驳余地。如果坚持“裁判的(肉眼)裁决是最后裁决”的天条的话，实际上门线技术也没有什么用———仅能解决布隆方丹德英大战那种球是否过线的争议。

　　足球场上的争议具体形式各异。但是，即时视频技术的发展，又让瞬间重现成为可能。而且关键争议一场比赛也就一两处，对比赛流畅性并无影响，但FIFA坚持不吸收网球鹰眼、NBA裁判合议等方式。可能只有中国解说员才会善解人意，认为“一支球队可能今天吃亏，但可能明天占便宜”，意思是即便有误判，从长远来看也会体现概率的“公平”。倘若这样，FIFA应该组织参赛队打扑克更能体现费厄泼赖。

　　吴策力[微博](《中国足球内幕》《晚清的极品人极品事》作者)