《深圳商报[微博]》 专职体育评论员 舒桂林

　　棋圣聂卫平[微博]说，他不喜欢阿根廷队，“踢球脏”。世界杯期间，类似的评价不绝于耳，几乎全都集中于南美球队，乌拉圭队，脏；巴西队，脏；哥伦比亚队，脏……三人成虎，以讹传讹，“脏”，简直成了刻在南美足球身上挥之不去的烙印。

　　何谓“脏”？无非是指球员动作不干净、小动作多。南美球队真的很脏吗？恐怕不是事实，要说脏，也只是个别球员脏，若由此得出整支球队甚至南美足球脏的结论，只能说是以偏概全。南美足球给许多人留下脏的印象，多半是因为其“技术流”的风格特点所致，球员喜盘带，喜传切，这就导致与对手零距离的身体接触较多，情急之下，一些小动作也就难免。

　　说南美球队脏，欧洲球队脏不脏？其实未必好到哪里去，只不过表现形式有所不同。动不动假摔，飞铲的时候不收脚，故意往对手肚子上踹……这些，荷兰、德国队球员都时有发生，从性质上讲，甚至比南美球员的拉拉扯扯更加恶劣。可是，为什么很少有人说欧洲球队脏？这与欧洲足球大开大阖、气场强大有关，而更重要的是，人们长期以来就存有偏见，仿佛欧洲足球就是名门正派，从来不玩阴的，而南美足球则是不按常理出牌的邪派，天生就爱用下三滥的招数。

　　其实细想想就能知道有些说法多么不靠谱。巴西、阿根廷等南美球队的大多数球员都在欧洲联赛效力，如果说他们脏，那么欧洲联赛脏不脏？如果说欧洲联赛一尘不染，为何没能将肮脏的南美球员改造干净？

　　世界足球早就一体化了，互相融合，难分彼此。“脏”，终归是某些人戴着有色眼镜的偏见而已。即便真的脏，又有什么关系，不是还有裁判管着吗？再脏的球员，一张红牌就能罚下。所以，脏不是问题，偏见才是。

　　偏见的确要命，比如有中国记者将巴西的贫民窟渲染得好像人间地狱，又整天在报纸上发回些在当地被偷被抢的垃圾新闻，给人的印象，巴西就不适合人类居住。事实呢？一个贫民窟往往几十万人住着，人民安居乐业，治安虽然差了点，但也是相对而言。至于坐车被偷，夜里被抢，全世界哪儿没有？说白了，是把我们当成弱智糊弄。