比起往届大赛动辄在控球率、射门数和盘带过人等方面被对手碾压，本届世界杯上的英格兰[微博]在数据方面确实大有改观。对意大利时他们打出了己队世界杯参赛史上最高的91%的传球成功率，对乌拉圭他们再接再厉，全场控球率63%比37%，传球成功率82%对63%，过人次数甚至出现了悬殊的17比4。

　　如果光看数据，乌拉圭被全场压制，但事实上，英格兰的进攻雷声大雨点小，全场12脚射门，虽然4中门框范围，但真正的威胁球也就寥寥两次，换来一个进球；反观乌拉圭这边，8脚射门仅有两次打中门框范围，但全部转化为进球。

　　英格兰的进攻，是从一种单调变成另一种单调。

　　英格兰队和本场解说员段暄犯的是同样的毛病：快则快矣，毫无节奏，乍看(听)仿佛激动人心，细看则完全经不住推敲。一方面，球队在前场过于依赖斯特林和斯图里奇这两个牙买加后裔的短跑速度；另一方面，队员传球能力和无球跑动意识的匮乏，也使得所谓“手术刀式的最后一传”成为奢望。

　　更重要的是，英格兰缺乏中场进攻组织，杰拉德和亨德森都偏重于防守，对进攻组织的贡献欠奉，两人本场长传球总计多达19次，即便乌拉圭队更多地收缩后场伺机反击，利物浦[微博]双腰也无法将中场大片空间加以有效利用。

　　英格兰在进攻端的表现，其实在世界杯开赛前就不难窥豹。在热身赛弃用威尔希尔，选择更偏重于防守的亨德森，霍奇森看重的绝不只是他和杰拉德在俱乐部里的默契。使用两名欠缺进攻组织能力的中场——杰拉德更擅长的也是后排插上而非组织——霍奇森从一开始就已经打定主意，进球只依靠前场斯图里奇、斯特林和维尔贝克的身体素质，以及鲁尼[微博]的灵感。

　　弃“节拍器”而就“推土机”，虽然霍奇森的用人选择决定了英格兰的走向，但也没必要太过苛责，毕竟，即便使用威尔希尔，没有阿森纳[微博]那样的人员配置，围绕威尔希尔来进攻，战术成本过高。以英格兰目前的整体水平，现在的首发阵容，或许已经是无奈的最优选择。

　　英超[微博]的强大，固然让英格兰球员近水楼台，获得了更多和世界一流球员同场竞技的机会，但也同样让球队在人才培养上出现偏废。英伦球员在英超比例虽大，但多是工兵定位。几大豪门的中场进攻组织核心，都是外籍球员：曼城[微博][微博]的大卫·席尔瓦是西班牙人，利物浦的库蒂尼奥是巴西人，切尔西[微博][微博]的阿扎尔是比利时人，随着德国人厄齐尔加盟，连威尔希尔本赛季在阿森纳也开始被迅速边缘化。

　　英格兰为何缺乏有序的地面进攻？非不为，实不能也。

　　赵亮晨