巴西世界杯当地时间13日晚落下帷幕，充当看客的中国足球是不是应该虚心地学点什么？

　　体制：改革敢当排头兵

　　不管是夺得冠军的德国，还是扮演黑马的哥斯达黎加，都给了中国巨大的启示：一个国家的足球要发展，仰赖政府从意识和行动上重视这项运动，并提供规范的制度化保证。

　　以哥斯达黎加为例，政府在推广和发展足球方面发挥了巨大的作用。1989年，借球队闯入世界杯决赛圈的东风，哥斯达黎加开始大力推广全民免费足球。在哥斯达黎加，7岁到12岁的孩子可以在各个足球学校训练，不但不用交纳任何费用，反而会得到一定数额的补助，费用由哥斯达黎加足协支付。政府的长期支持，让哥斯达黎加在国际足联注册的足球俱乐部数量高达254个，足球人才辈出、氛围浓厚。

　　相比之下，中国足坛长期“管办不分”，容易催生政绩足球，但对推广普及、人才培养等基础工作重视不够。体制之困成为我国足球体系建设落后、裹足不前的重要原因。

　　一直以来，中国足球扮演着体育体制改革排头兵的角色。1992年“红山口会议”后，足球成为中国体育最早进行市场化、职业化改革的领域。但是，行政足球耽误事，畸形体制害死人。从本届世界杯看，中国足球和世界的差距正在扩大，想要迎头赶上，必须认识到现有体制违背足球的发展规律，需要真正引入市场的力量，进行一次较为彻底的改革，让足球再真正扮演一次改革排头兵的角色。

　　场地：草根足球有土壤

　　一个成熟的足球体系一般由四部分组成：业余(草根俱乐部)、青训(足球学校、青训基地)、职业(职业俱乐部)和精英(国家队)。其中，草根俱乐部是最重要的基础，他们必须有生存的土壤：场地。

　　与中国足球在国字号球队和顶级联赛上砸钱的“精英思维”不同，德国、荷兰、意大利等老牌足球强国的底蕴来自“亲民足球”的理念，主要体现在草根足球的普及，让足球成为普通百姓的一种生活方式。

　　荷兰乌特勒支大学体育教授范博滕博格说，荷兰中央政府90%的体育预算投资到草根基层，而地方政府的体育资金百分之百用于业余体育，不供养专业队或职业队。受益于此，那里所有的草根俱乐部的场地都由政府免费提供。德国的情况也类似。以沃尔夫斯堡[微博]为例，这座面积约2万平方公里、人口仅12万的城市，仅在市区就拥有30块配有专业设施的足球场地，还不包括各级学校的运动场。这些足球场地的外租价格低廉，从而保证青少年都能够使用。

　　相比之下，2400万人口的上海只有约200片标准球场，且大多分布在学校里。为此，有媒体感慨：一片足球场地用来盖楼的话价值3.6亿元，“足球太奢侈，我们玩不起”。

　　文化：传统观念存局限

　　世界杯是足球文化的盛宴，各个国家的球员性格、球队风格、民族习俗和信仰差异等，都得到充分的展现。

　　哥斯达黎加小组出线后，政府宣布全国放假四天；在巴西，足球可以改变命运，也可以影响选民的投票，让多种族的人们找到归属感；当阿尔及利亚球员进球后，他们集体来到角球旗附近，下跪虔诚祷告。

　　但中国足球还处于混沌之中，没有找到自己的足球文化。中国的传统观念也和现代足球的要求相去甚远，这是制约中国足球发展的深层次原因。中国人重文轻武，崇尚“正心、修身、齐家、治国、平天下”，“农耕文化”造就了“和为贵、忍为高”的处世原则。这种缺乏竞争精神的理念放在绿茵场上，存在着很大的局限性。

　　要从根本解决问题，还得靠观念的转变。如果说传统观念的转变需要时间，那么，中国足球起码要有荣辱观，先要力争做到“知耻而后勇”。

　　(本报特派记者 陈华 里约热内卢7月14日专电)