亚洲足球为什么在世界杯上长期挨揍
play
play
play
play
新浪体育讯 6月27日凌晨，2014巴西世界杯小组赛全部结束了。代表亚足联参加世界杯的四支球队——日本、韩国、伊朗和澳大利亚以0胜场的耻辱性方式出局。
尽管基于国际足联内部的复杂政治博弈，亚足联被削减参赛名额的事情不太可能发生。但亚洲球队在世界杯上，是“鱼腩”的代名词也是不争的事实。
亚洲足球在世界足坛究竟能否找到自己的位置，这也从某种程度上决定了中国足球未来的道路。[永不言弃！免费送彩票再战世界杯]
孱弱的亚洲球队
本届世界杯，在几个大洲际足联中，只有亚洲唯一没有代表进军16强。也只有亚洲的球队，在小组赛中没有能赢下1场球。以下数据显示了亚洲球队在这届世界杯上展示出的实力水平。
图1指示了世界杯全部球队射门数与进球数据的对比。图2指示了世界杯全部球队被射门数与失球的对比。而图3则将世界杯全部球队的进球数、传威胁球数、射门数、传球数，依次按照降序的方式进行排列，找出小组赛进攻效率最高的球队。
世界杯进球及射门数据统计
世界杯丢球及被射门数据统计
进攻综合数据图从数据中可以清晰的看出亚足联旗下的四支球队的一些差异。
我们先看日本队。因为这支球队与韩国、澳大利亚和伊朗都有明显的不同。日本队讲求控制与传球，这让他们在某些数据上可以说在世界舞台上也是鹤立鸡群。日本队的射门数据非常高，不及法国、阿根廷瑞士而列在第4位，但是也超过了巴西和科特迪瓦。在看日本队的传威胁球数为34脚，在32强中位居中上游。日本的问题还是出在攻防两端。一个是球队进不了球，另一个则是防守丢球太多，而丢了9个球球队澳大利亚显然毁在了糟糕的防守。而恰恰伊朗与韩国的问题不似乎防守，而是进攻。
但如果将进攻方面的数据综合起来看进攻效率，如图3，除了伊朗垫底之外。日本、韩国和澳大利亚基本半斤八两。从这张图上也能明显的看出。进攻趋势好的球队基本都获得了出线权，而进攻乏力的球队，大部分都提前回了家。包括意大利、葡萄牙和英格兰这样的老牌劲旅。
与这些数据相辅相成。亚洲球队也普遍缺乏自己的球星。在射门，进球，助攻，传球，传威胁球这几项数据中，鲜有亚洲的面孔。要算耀眼的只有本田圭佑，他射门10次位列第11位，7次传威胁球位列第9。尽管本田已经算是头牌，但与世界舞台不算是巨星的哥伦比亚新秀，哈梅斯-罗德里格斯比较数据，依然没有什么优势。如图：
本田对比罗德里格斯这正如米卢所言，在中田英寿和阿里代伊之后，亚洲缺乏真正意义上的球星。
原因呢？
看清楚亚洲球队的弱势地位，就应能从其中找到形成这种问题的原因。
首先要说的就是人种的问题，下面这张图恐怕能最直接的来描述人种这个问题给亚洲人，尤其是东亚人种在足球舞台上带来的一些困扰。
非洲裔的德罗巴，亚洲裔的柿谷耀一朗以及欧洲拉丁裔的C罗尽管亚洲人具比欧洲和非洲人身体更加灵活的特性。但足球除了灵活性之外，更要求身体对抗的力量，奔跑时的爆发力，以及往返移动奔跑的耐力。尽管不排除姚明，李娜，孙杨，刘翔等个别人的存在，在整体体质方面，亚洲人种显然是无法与欧洲人与非洲人向比较的。
除了人种这个先天问题。另一个问题，也是最关键的问题，恐怕还是源自发展滞后而与世界舞台长期形成的鸿沟。归结到数据，也就是亚洲球员在世界足球的中心——欧洲的立足人数。下图为三支亚足联旗下球队与他们同组非欧洲球队海归人数对比。
海归球员人数对比还是以日本为例。本届日本国家队召回了12名在欧洲联赛效力的球员。这个数字可以说是创下了纪录。恰恰在球场上表现还算找得到的，也正是本田圭佑，长友佑都，冈崎慎司这样在欧洲能踢上主力的球星。(香川因转会曼联导致状态低迷，这是一个特例)。
日本同组的科特迪瓦除了门将西尔在科特迪瓦国内踢球外，其他22人均在欧洲个大小俱乐部效力。而哥伦比亚，除了少数7名在卡利体育，圣洛伦索，河床，麦德林竞技这样的南美老牌豪门效力的球员外，绝大部分也都在五大联赛的一线俱乐部踢球。
再说韩国这个小组。比利时与俄罗斯这两支球队自不必说。我们不太熟悉的阿尔及利亚，也只有少数3名球员不在欧洲联赛踢球。而韩国国家队的构成，则是以韩国K联赛，日本J联赛以及中超的混编阵容，加上关键位置上的几名海归球员组成。
另一个具有代表性的是澳大利亚。澳大利亚曾经一度实力强劲。甚至可以被看作是一支具备欧洲二流水平的球队。当时的球队中有在英超踢球的科威尔与维杜卡，还有年轻的布雷西亚诺与卡希尔，这些人无一例外都在欧洲五大联赛的一线俱乐部踢球，正是这一批人构成了黄金一代的澳大利亚队。随着这一代人的退役，新的一代人难以立足欧洲一线球队，整体滑坡也在所难免。
当然，还有一个原因不得不说。那就是教练。在世界杯的舞台上，教练的能力将被无限放大。由于小组赛只有三场比赛，每一场比赛都决定球队的生死。在准备期以及小组赛期间，稍有失误就可能导致球队的败北。因此，教练员的经验也是非常重要的。有气是对于亚洲这在小组赛处于弱势地位的球队。
日本的扎切罗尼，韩国的洪明甫，澳大利亚的帕斯特格鲁与伊朗的奎罗斯，其中扎切罗尼和奎罗斯都曾是欧洲比较有名望的主帅，而另外两人则是草根出身。除了奎罗斯这个在南非世界杯带葡萄牙不算太成功的主教练外。其他三人都没有世界杯经验。
而日本和韩国最近几次在世界杯上的成功则很大程度上归功于教练的成功。2010年冈田武史带领日本队首次在日本本土外成功晋级16强，他的经验来自于1998法国世界杯上积累的教训。而带领韩国进军2002世界杯四强的希丁克，自法国世界杯其就拥有了世界杯带队经验。
缺乏经验最终导致系列的错误。从能力上来说，日韩两队是亚洲4支球队中实力相对更好一些的。但是扎切罗尼与洪明甫在世界杯前后，对于形势判断上出现了不同程度的失误。
扎切罗尼的问题在于在亚洲杯夺冠之后，过分的相信这两年所取得的成功。他的球队节奏偏慢，尤其是由守转攻这一环节，几乎打不出像样的快速反击。而在攻坚上，他选择的名单又缺少像样的中锋人物。
韩国的洪明甫在执教能力上是无法与扎切罗尼相比的。他的上台更多的是出于一种无奈的考虑。韩国足协对于本届世界杯是缺乏规划的。以至于在崔康熙被赶鸭子上架扶正后，却摆不平球队内部复杂的关系，最终差点没能进军世界杯决赛圈。而韩国足协选择洪明甫，也是基于这种考虑。但显然，在球员中拥有威信，带领韩国拿到了奥运会铜牌的的洪明甫在执教功力上还是欠缺磨练。
这些问题，在日本、韩国以及伊朗纷纷出局后，终于开始发酵。奎罗斯已经宣布不会在继续执教伊朗。承受日本国内强大压力的扎切罗尼，承认了自己世界杯之路的失败，并将辞去日本国家队主教练的职务。至于洪明甫，在承受来自韩国足协内部及外界强大的压力情况下，能否继续带领韩国队，目前仍是一个谜。
怎么办？
亚洲足球路在何方的话题已经被谈了很多次。日本一度被认为是亚洲足坛的指路明灯，其次是韩国。但随着日本本届世界杯未能小组出线，质疑的声音回来了。
亚洲与欧洲，南美与非洲都不同。欧洲经过百年的发展，已经形成了从最高端顶尖的国家队和俱乐部豪门，到青少年足球及业余足球这样一套完善的足球体系，依靠这套体系以及发达的经济环境，欧洲可以在未来很长一段时间内仍将是世界足球的中心。南美也拥有自己的体系，这套体系扎根与南美的足球热情与贫富悬殊的社会结构。南美的俱乐部通过挖掘草根，培养人才来供血欧洲，同时尽力开发国内的市场与赞助，让自己的俱乐部得以生存。而非洲足球则建立在曾被欧洲殖民，拥有双国籍与语言优势，从而能够“借鸡生蛋”。
以上这些优势，亚洲都是不具备的。
日本足球正在学习欧洲，建立自己的一套完整的体系。这套体系包括俱乐部的建设，青少年的训练，以及足球人口的培养和普及。但想用20年的时间来追赶欧洲上百年的积累，这显然是不可能的。
由于足球作为第一运动，以及一门复杂，且依然受到欧洲高度关注的职业体育运动的身份。作为后起之秀的亚洲，的足球想要在世界上占有一席之地，与欧洲与南美比肩，依然是需要长时间的积累与时间。靠金元的堆砌或者一时之功，是很难速成的。
但可以说，日本走在了正确的，符合足球运动发展规律的道路上。尽管随着“平成不况”(即日本80年代经济高速发展后，延续至今的经济衰退)，曾经富有，巨星云集的日本的足球也处在了相对困难的阶段，但这个国家的足球，随着构建完善的足球体系，一代又一代的新秀被发掘并得到培养。日本的足球也在整体上处于上升的势头。
归根到底，一时的失误恐怕难以掩盖其长期以来的成功。
而反观一些国家，尽管目前经济保持高速增长，但足球的投资更热衷于短期行为，足球体系的建立与规范与维护，青少年兴趣的培养依然令人失望。一旦经济增长放缓，随着金元输血的断供和泡沫的破裂，会留下什么样的一个摊子令人不敢想象。
(图/文 荷马)
