随着西荷大战拉开序幕，巴西世界杯已经开始进入高潮，但是主角并不是参赛队和球员，而是有着门线技术以及喷雾神奇的裁判。

　　由于在点球和越位这些敏感问题上的判罚接连出现问题，巴西世界杯的裁判已经成为众矢之的。

　　揭幕战裁判被指官哨

　　几乎所有看过揭幕战的人都认为日本籍裁判西村雄一的点球判罚左右了比赛的结果。当时巴西队弗雷德和克罗地亚队洛夫伦争抢时，西村雄一判罚巴西队获得点球。克罗地亚教练和球员对西村雄一的这一判罚非常愤怒。

　　克罗地亚媒体将这一判罚称之为“不可原谅的错误”，而一份巴西报纸则以日语的“谢谢”作为次日报纸的头版头条，日本的社交媒体也痛责西村雄一的判罚。克罗地亚队教练科瓦奇说，“如果那该判点球，那我们不要再踢足球，改打篮球好了。”一些中立国的球员也认为西村雄一的判罚有误，法国前锋卢·雷米说：“弗雷德很有‘演技’，他在正确的时间把自己摔倒在地，即使没有犯规。”

　　前瑞士名哨，吹罚过世界杯的维尔斯·迈亚对这个判罚进行了解读，他明确表示这是一个假摔，西村雄一的判罚是错误的。“弗雷德就像因扎吉一样倒下了，他一直在等着对手碰到他的身体，习惯了这种比赛的裁判是不会犯这种错误的。在冠军联赛中吹罚过比赛的话，会更好地适应这种状况。”画面显示，克罗地亚的后卫确实接触到了弗雷德，对此维尔斯说：“这种接触是很轻微的，裁判的位置太差了，他的视线角度几乎看不清，我认为西村当时应该做的是给弗雷德出示一张黄牌，判其假摔。”

　　巴西世界杯总裁判马西莫·布萨卡坚持认为西村雄一判罚的点球是合理的。布萨卡表示，一张照片拍到了当时的情形，洛夫伦的手确实与弗雷德有接触。他说：“他的位置非常好。西村看到了洛夫伦手上有动作，他就做出了决定。”

　　尽管国际足联支持西村雄一的判罚，但却没有明确说明西村是否会继续执法接下来的世界杯比赛。布萨卡说，国际足联在分析完各种情况后，会决定西村是否会继续执法。

　　裁判吹掉墨西哥两球

　　第二场比赛，尽管墨西哥队最终以1:0小胜对手，但哥伦比亚籍裁判罗尔丹的判罚，实在难让人满意。当日在纳塔尔沙丘球场，墨西哥队前锋多斯·桑托斯接连在第11分钟包抄攻门命中、第30分钟头球破门，两粒进球均被罗尔丹以越位为由判罚无效。从慢动作回放来看，两球均为误判，绝妙好球就这样被“吹飞”了。“很不幸，我被取消了两个进球。但教练反复告诉过我们，无论发生什么，都必须继续投入比赛。”多斯·桑托斯在赛后说，他被官方评为本场最佳球员，似乎是某种“弥补”。

　　对于这样的结果，喀麦隆主帅芬克表示：“我们双方都有进球被取消，事实就是这样了，这对双方没有什么不同。我们只是没能取得一个有效进球罢了，但足球就是这样。”不过，喀麦隆的进球确实是越位在先，裁判的判罚是准确的，而墨西哥的进球被吹则很冤枉。墨西哥主教练米·埃雷拉说：“赛前我就对队员们说要集中注意力，不能受裁判因素影响，必须要集中注意力在足球上。中场休息时我更强调了这一点。多斯·桑托斯进了两个质量非常高的进球，但是不幸被取消了。当我们终于进球后，我首先看向的是边裁，直到队员们跑向中圈，我才放下心来。”多斯·桑托斯则表示：“我很高兴，我们踢了一场出色的比赛，球队表现出自己的实力。世界杯比赛总是很特别，我对结果很满意，很不幸我被取消了两个进球，但是教练反复告诉过我们，无论发生什么，都必须继续投入比赛，不受影响，很高兴我们做到了。”

　　意大利名哨也犯错

　　西班牙1：5惨败给荷兰，很多人都把目光集中在比分上，但实际上执法本场比赛的意大利名哨里佐利在判给西班牙的点球问题上也犯错，那其实是个假摔。

　　西班牙是凭借科斯塔制造的点球，由阿隆索主罚命中取得领先的，其实这个点球是误判。慢镜头显示，迭戈·科斯塔禁区左侧晃开德弗里的防守后尝试内切倒地，但荷兰后卫并没有主动碰到科斯塔，反而是科斯塔最后踩到了德弗赖的小腿，所以重心不稳摔倒在禁区内。尽管荷兰球员找裁判解释，但点球的判罚却无法更改，阿隆索随后点球命中帮助西班牙取得领先。好在荷兰队没有受这个点球的影响，接连打进5球，最终以5:1取胜。

　　在法国电视一台担任解说的温格斩钉截铁地表示，这“百分之一百不是个点球”。值得一提的是，世界杯揭幕战巴西与克罗地亚一役，温格也曾批评弗雷德假摔。坐镇英国广播公司(BBC)解说的水晶宫主帅托尼·普利斯也认为科斯塔有假摔嫌疑：“我可不确定这是个点球，在我看来，是科斯塔自己踩到了德弗里的腿上。”《每日邮报》也表达了同样的观点：“先不论这是否是假摔，至少这肯定不是点球！”西班牙《阿斯报》也加入争论：“世界杯裁判连续第3场陷入争议，这难道真的是个点球？”ESPN的评价则最为尖刻：“科斯塔的欺骗令人作呕，他明明已经失去了对球的控制。”

　　□晨报特派记者 俞炯 范宏基 隋海涛(巴西里约热内卢6月14日电)