当所有看似巧合的蛛丝马迹都指向了巴西的时候，自然会有人去抽丝剥茧，把所有充满违和感的细节都拼凑到一起去。拼在一起之后发现，巴西真的有点可疑。

　　小组末轮首个问题出在两个小组的开球时间。一直后开赛的B组被挪到前面，巴西所在A组晚些时候开赛，中间足足有两个小时的空闲。在客观上，这的确给了巴西选择对手的机会。这一调整不仅引来外界的质疑，被莫名排在前面开赛的荷兰队也是颇有微词。范加尔就将矛头直指国际足联，“这样的安排显然别有用心，比赛本应按常理照小组编号的顺序进行。”

　　如果说荷兰和智利的谁输谁赢只是“场外因素”，那巴西对喀麦隆这场比赛中的巧合就真的不能视而不见了。

　　整场比赛喀麦隆都显得毫无斗志，不论是跑动还是对于巴西的防守，都只能用“看似”来形容：看似严防死守、看似积极跑动。事实上，对于擅长盘带过人的巴西人来说，喀麦隆已经让出了一条通往球门的大路。

　　第82分钟才是“这场设计好的比赛”真正需要设计的地方。同组克罗地亚和墨西哥的比赛中，埃尔南德斯的破门帮助墨西哥3比0领先。这一球让两队的净胜球数相平，如果墨西哥再进一球，巴西队就不得不在1/8决赛中遭遇荷兰队。2分钟后，巴西就迅雷不及掩耳地进了一球。与其说巴西队利用喀麦隆的失误，不如说喀麦隆使用了“解围失误”这个技能。因为怎么看，喀麦隆在自己禁区前沿开球都应该大脚开到前场去，而不是“不小心”传到对方后腰费尔南迪尼奥的脚下，最终促成了巴西队的进球。

　　如果这件事发生在其他对手身上还情有可原，偏偏是那个世界杯前因为奖金太少一度不想来比赛的喀麦隆队。最终巴西避开了状态正旺的荷兰队。如果顺利击败智利，能够阻挡巴西队的敌人就已经不多了。

　　如果“剧本”真的如此，那所谓的四强又有何意义。

　　郑楠(京华时报[微博]体育评论员)