和德国令人诧异地以7比1横扫东道主巴西相比，在圣保罗举行的世界杯第二场半决赛，实在是沉闷乏味，让人昏昏欲睡。

　　90分钟常规时间，30分钟加时赛，以进攻著称于世界的欧美两大强队，竟然都自我满足于先不丢球。最终，阿根廷凭借门将罗梅罗的不俗发挥，在点球大战中以4比2击败荷兰晋级决赛。

　　这场世界杯半决赛历史上的首次常规时间的0比0，并不缺乏赖以生存的土壤。巴西世界杯目前踢了14场淘汰赛，荷阿之战是第七场踢到加时的比赛，其中有5场在90分钟踢成0比0。由于还剩冠军、季军2场争夺战，巴西世界杯理论上可以和最保守的1990年意大利世界杯(8次)看齐。

　　丑陋足球抬头

　　论功利主义，没人比得过斯科拉里执教的巴西队，他们最终为自己的丑陋付出了惨重的代价。不过，当世界杯进入淘汰赛后，稳妥总是第一选择，由此不惜一切代价确保防守不丢球，进攻打到哪里是哪里，导致丑陋足球再度抬头。

　　大多数的0比0，都很沉闷乏味。球在场地各处晃悠，但就是不想飞进门里，让球迷们干着急。荷兰是橙色军团，阿根廷外号潘帕斯雄鹰，两队都以激情进攻见长，结果他们创造了一个不大光彩的历史数据：1966年到2014年的世界杯，每场比赛最低射门次数至少有12脚，而荷兰和阿根廷在90分钟里只有10脚射门。尤其是荷兰队，90分钟里居然零射正。

　　阿根廷也好不了太多，特别是上轮险胜瑞士，球队的进攻非常生涩，幸亏到了加时赛梅西助攻迪玛利亚绝杀拿到胜利，但这不应该是典型的阿根廷足球。

　　必须承认，进入淘汰赛后，所有球队都抱着稳稳的求胜之心，即便是强队也畏首畏尾，追求0比0实用主义的胜利。但这，并不是球迷们喜欢的漂亮足球。

　　商业元素绞杀

　　应该承认，巴西世界杯在小组赛阶段，确实让人眼前一亮。进球梅花间竹，平局几乎绝迹。但就在人们以为世界杯迎来了春天时，淘汰赛阶段的重回保守，证明了足球世界的理想主义已被残酷的商业元素绞杀。

　　最让人意外的，是荷兰队。40年前，荷兰人曾创造出全攻全守的革新打法，并且在1974年世界杯上异军突起，拿到亚军。但是现任荷兰队主教练范加尔，让荷兰队踢起了罕见的5后卫，荷兰队更习惯的433阵型仅仅排在次要的位置。

　　荷兰队的保守并非个案。东道主巴西队依靠两个后卫跻身四强，阿根廷前进的举步维艰，功利思维早已渗透到世界杯的各个细节。这是足球商业化进程的必然结果，也必然注定扼杀经典。

　　只是，足球除了结果之外，也需要兼顾过程。只求结果不求过程的打法，只会导致功利足球、防守足球的大行其道，让世界杯等大赛越来越乏味。对于足坛传统豪门来说，除了赢，还要赢得漂亮——当然，全世界都知道，这真的很难。

　　足球需要改革

　　记得大学体育新闻写作的第一堂课，就是有关怎么报道一场交白卷的足球赛——“？??，0比0”，是最为经典的报道。问题是，如果每场比赛都是0比0，全世界的媒体真能一直只发这六个字？

　　只有改革，才能逐步消退足球场上的功利主义，让观众看到更具有激情的足球比赛。比如，国际足联开始酝酿的“加时赛允许替换第四名队员”，就应该早早登台。

　　巴西世界杯有一个很突出的特点，25%的进球发生在比赛最后10分钟，其中体力充沛的替补队员，在进球环节发挥了关键作用。国际足联技术研究小组成员乌利耶表示，最快能在四年后的俄罗斯世界杯推行这一改革。

　　国际足联教练讲师、前利物浦[微博]队法籍主帅霍利尔是这一方案的支持者。霍利尔认为，4个换人名额有两个好处，首先是避免球员受伤，“如果有球员受伤了，为什么不允许更换呢？”其次，替补球员上场所带来的不确定性将极大地提升加时赛的观赏性，“替补球员是比赛中非常重要的一部分，因为他们为比赛带来了新鲜的态度，往往替补球员的进球都足以改变比赛的结果。”

　　此外，取消加时赛制度、恢复金球制等方案，都可以有效遏制足球场但求不丢球的消极态度，鼓励更流畅精彩的进攻足球。

　　(特派记者 陈华 圣保罗7月10日专电)