前国际级裁判 李志中

　　昨天的几场球，给我印象最深的是，裁判员的执法尺度都比较松，特别是荷兰VS智利和喀麦隆VS巴西这两场。对于裁判员比较一致地出现执法尺度松的现象，我们不能说是故意的，但一定是“有想法”的。

　　就拿喀麦隆VS巴西这场球来说吧，巴西队无论输赢都肯定小组出线，而喀麦隆队已经提前被淘汰，不过他们需要一场好球来挽回球队在国内的声誉。但比赛开始后，反而是巴西队的求胜欲望更强。喀麦隆队的表现不太好，球员状态不稳定，情绪上也很急躁，几次恶意犯规，但裁判对此都没有做出任何警示或惩罚。上半场裁判的表现也预示了这场比赛他不会太严格。

　　下半场，巴西队也有一些明显的犯规，裁判员同样视而不见。有经验的球迷就能看明白，这样的执法尺度其实不是照顾喀麦隆队，而是在照顾巴西队——轻判喀麦隆球员的同时也可以轻判巴西球员。我个人认为这其实是裁判员对巴西队的一种保护，因为巴西队已经提前出线，接下来还要面对更残酷的淘汰赛，按照本届世界杯的规则，要到1/4决赛后，球员身上的黄牌才清零，所以裁判员执法尺度松其实是让巴西球员少拿牌，尽可能以最完整的阵容进入淘汰赛。这场比赛喀麦隆队吃到了3张黄牌，而巴西队一张牌都没有。

　　同样，在荷兰VS智利的比赛中，裁判员的表现如出一辙，很明显是在为已经晋级的两队“铺路”。世界杯需要球星，如果大牌球星因为红、黄牌被停赛，会严重影响比赛的号召力。帮助已经晋级的球队以更完整的阵容出线，也是国际足联希望看到的。所以，对于裁判员这种较宽松的执法尺度，在不影响比赛公平、公正的前提下，是可以理解的。

　　本报记者 黄越滔 记录整理