刘铁军(亚足联裁判讲师)

　　小组赛第二轮最后三场比赛鸣金收兵，比利时提前出线，葡萄牙命悬一线，韩国爆冷输球。总体来说，三场比赛的裁判员都合格地完成比赛执法工作，但从细节上，却体现出裁判员不一样的风格。

　　比利时对俄罗斯一役的主裁判是德国人菲利克斯·布里赫，他的判罚具有典型的欧洲裁判员风格。他对于冲撞的判罚较为宽松，原因在于他已经习惯了欧洲联赛强烈的身体对抗。比赛第25分钟，比利时后卫阿尔德韦雷尔德解围时踢到卡特尼科夫，裁判员没有出牌，他的判断依据是比利时球员脚先触到球。同样，第58分钟，俄罗斯后卫解围踢倒奥利吉，他也延续之前的判罚标准，没有鸣哨。这些判罚都是在依据判罚规则的基础上，自己在尺度掌握上，不偏不倚，做到公平执法。其他方面，他的跑动很积极，角度掌握也非常不错，在动作识别上也比较准确，给出的几张黄牌全部都有理有据，没有任何值得争议的地方。

　　韩国对阿尔及利亚的比赛主裁判罗尔丹来自哥伦比亚。我注意到很多人在议论韩国队逃掉了一个点球，理由是比赛3分40秒左右，韩国球员金英权禁区内铲倒了对方球员费古利，解说员也认为这应该是一个点球。其实这个判罚取决于裁判员的尺度，可判可不判。但一般这样并非因当球员鲁莽，且发生在禁区角上的身体接触事件，裁判都不会轻易给点球。我之所以认为罗尔丹本场表现合格是因为他在伤停补时阶段的一个判罚。在比赛进行到92分钟时，阿尔及利亚队员在禁区踢韩国球员，虽然罗尔丹此时就在5米外，但他没有鸣哨，我想他这样做的目的就是为了保证比赛的相对公平。罗尔丹的执法方式也很有特点，他对于比赛中拉、拽等小动作抓得特别准，这是南美裁判普遍的特点，这与南美地区曾经较为原始和野蛮的球风相关，现在的南美裁判员特别注重这方面的控制，本场比赛几张黄牌警告都非常及时且准确。